planeta

Nuclear: las plantas de energía francesas son seguras ... pero no lo suficiente

planeta Nuclear: las plantas de energía francesas son seguras ... pero no lo suficiente

Why I changed my mind about nuclear power | Michael Shellenberger | TEDxBerlin (Julio 2019).

Anonim

Tras el desastre de Fukushima y a petición del Primer Ministro, los actores nucleares han probado la seguridad de las centrales eléctricas francesas, según explica Martial Jorel, del Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN), que acaba de regresar. public un informe de síntesis bastante tranquilizador, que afirma que todas las centrales eléctricas francesas son seguras, pero que, sin embargo, aconseja elevar los niveles de seguridad.

$config[ads_text] not found

¿Podría la Planta de Energía Nuclear de Tricastin enfrentar un desastre natural excepcional? © Sancio83, dominio público

  • Lea nuestro archivo sobre centrales nucleares

El 23 de marzo de 2011, el Primer Ministro solicitó a los actores nucleares franceses llevar a cabo pruebas de resistencia en las instalaciones nucleares del territorio. El FukushimaPectrum está realmente en la mente del público en general y la industria nuclear no tiene muy buena reputación. Se trata de garantizar que las construcciones francesas puedan soportar el impacto en caso de un desastre natural excepcional. " Queremos evitar lo que sucedió en Fukushima ", resume Martial Jorel, director de seguridad de los reactores en el IRSN.

Las distintas partes interesadas han informado al IRSN (Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear), que ha realizado una síntesis a través de un enfoque transversal, es decir, se basa en " temas análisis en lugar de alrededor de cada operador ", recuerda el experto del IRSN. Y sus conclusiones son bastante tranquilizadoras: la actividad de cualquiera de las instalaciones observadas durante esta prueba no merece detenerse.

Un informe tranquilizador … pero contradictorio

Tranquilizador pero contradictorio. Porque " un pequeño número de instalaciones nucleares presentan discrepancias en el cumplimiento de los requisitos ", según lo indicado por el IRSN en su comunicado de prensa, pero según Martial Jorel, estas no son funciones vitales. " Debe haber un fallo en un componente vital para justificar el cese de la actividad ", señala.

IRSN todavía dice que " los comentarios de la experiencia de Fukushima y las evaluaciones de seguridad complementarias han resaltado algunas de las limitaciones de las referencias de seguridad actuales ( Ediciones, los escenarios en los que se basa la seguridad de la construcción)".

Las diversas centrales nucleares en Francia (NB: el reactor del Instituto Laue-Langevin no aparece en este mapa porque no es una central nuclear). © Idé

Para llegar a estas conclusiones, se consideraron los escenarios más serios. Peor que el más catastrófico del repositorio habitual. " Por ejemplo, para el reactor del Instituto Laue-Langevin ubicado en la confluencia de Drac e Isère, imaginamos la ruptura de 4 presas río arriba, lo que tendría el efecto de elevar el agua en 5 metros ". explica Martial Jorel, al tiempo que insiste en que los escenarios considerados son extremadamente improbables.

Inundaciones, terremotos y núcleo duro

Los expertos han probado inundaciones récord, pero también están interesados ​​en los fenómenos sísmicos. En este sentido, el IRSN considera que la evaluación del peligro sísmico necesita mejorarse. Se debe dar más importancia a la diversidad de opiniones de expertos y a la necesidad de mejorar la recopilación de datos.

Si el IRSN quería asegurarse de que el equipo nuclear resistiría un escenario catastrófico, también era necesario verificar que el equipo para limitar el daño, particularmente el enfriamiento, permanezca operativo. Esto es lo que el IRSN llama el núcleo duro y que " garantizaría la durabilidad de las principales funciones vitales de las instalaciones nucleares durante varios días, el tiempo en que los medios externos al sitio pueden intervenir ".

El reactor del Instituto Laue-Langevin, a la izquierda del ciclotrón, en la confluencia de Drac e Isère. © Christian Hendrich, Wikipedia, cc por su 3.0

Concurso Antinucleares

Finalmente, el entorno de las plantas de energía se tamizó: " también tomamos en cuenta las instalaciones industriales junto a las centrales nucleares, como es el caso de las centrales eléctricas Graveline o Tricastin ", explica Martial Jorel. La degradación de estas instalaciones después de una inundación o un terremoto no debe tener un impacto en las plantas.

Mientras que está del lado de los actores nucleares, este informe es relativamente elogioso, es fuertemente criticado por los ambientalistas que acusan al IRSN de " indulgencia culpable ". Por lo tanto, la ONG Observatorio Nuclear "indignada" porque el IRSN (…) se pronuncie por la continuación de la explotación de todos los reactores nucleares franceses … al tiempo que reconoce que su seguridad es muy deficiente ". .

La ASN (Autoridad de Seguridad Nuclear), a quien se envió el informe, tendrá que dar sus conclusiones al gobierno a principios de 2012.

Entradas Populares